文字撰稿：謝幸恩
主圖說明：台北地檢署襄閱主任檢察官陳玉萍，陳思明攝
台北地檢署今（11）日偵結松山之亂，全案由黑金專組主任檢察官張智堯密集調查下，依毀損公物、毀損器物等罪，起訴掄椅子砸壞值班台電腦的四海幫成員徐權，另9名成員因未對警員或公署動手，檢方依罪嫌不足予以不起訴。
另外，檢方認定，涉犯滅證罪的前中崙派出所所長許書桓、巡佐傅榮光為了迴護同仁 「知法犯法 」，但考量兩人無前科且歷年考績均為甲等，更屢獲嘉獎表揚，應無再犯之虞，處分兩人緩起訴，緩起訴期間1年，諭令各支付公庫15萬元，且須受4小時法治教育。
至於全案最關鍵的北市警局長陳嘉昌、松山警分局長林志誠，究竟有無介入施壓、關說，造成許書桓被迫刪除關鍵監視器檔案？檢方查出，局長陳嘉昌、前松山分局長林志誠兩人，是在案發後5天，經媒體披露才知悉此事，檢方清查陳嘉昌、林志誠及許書桓的手機簡訊紀錄後，已排除涉案被告有施壓的可能性。
據了解，許書桓應訊時坦承為了顧及教官顏面，及同仁驅離民眾後未移送毀損公物，擔心影像外流會影響警界顏面，這時傅榮光建議，「教官的這件事，他們都沒有處理，又沒有移送，會不會有影響？把影像處理掉。」 許考慮後接納其意見。
而且，許書桓將監視器主機鑰匙交給傅榮光後，案發當晚就由傅榮光負責處理黑衣人砸毀值班台電腦的畫面，傅直接操作刪除最關鍵的96秒；而檢方擴大調閱所內監視器後，發現共有12段監視器畫面，清楚錄下當時許書桓、傅榮光刪光檔案的畫面。
傅榮光在案發後7天，傳了一則道歉訊息給許書桓說「老大，對不起害了您，非常抱歉。」許書桓則回傳「沒事，我自己判斷的。」顯然兩人早已清楚事情的嚴重性。
至於涉嫌縱放人犯的副所長顏敏森為什麼能從此案脫身？檢方認為，顏敏森雖然有上前制止毀損公物的徐權，並將他扣頸強制架到牆邊，但顏是為了制止徐男繼續咆哮；徐男也供稱，當時被壓制後，顏並沒有說已經「逮捕」他。檢方遂認定，顏敏森因為時間太短暫，難以判斷徐權的行為是否涉及刑事犯罪，因此當時只是對他施加「強制力」而不是「逮捕」，等到徐男情緒和緩後就鬆手讓他離去，因此顏並不符合《刑法》規定的縱放人犯罪構成要件。
檢方也說，其實顏敏森並未全盤掌握事件緣由，而且所裡當時只有4個警員當值，人力不足，顏為維護駐地安全，所以在制止徐權後，立刻協助驅離10名惡煞到派出所外，因此未立即逮捕移送法辦，其處置措施很難認定涉及刑事不法。至於顏是否另外涉有行政疏失，待警政署調查後處置。
看更多
松山之亂偵結！滅證3警恐遭輕懲
【幕後】公布松山之亂畫面 警偷吃檢方豆腐
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩