文字撰稿：黃彥宏
主圖說明：東元電機董座邱純枝。毅傳媒資料照
東元電機董事長邱純枝今（18）日針對菱光公司於昨日深夜發出新聞稿，指稱東元110年股東常會議案之理由，並無「該議案有害公司發展」文字，但卻在徵求委託書之書面及廣告中無中生有，顯然有虛偽不實之記載云云，東元認為該新聞稿扭曲事實、內容失真，有誤導閱聽大眾之虞，邱純枝今天發出兩大點聲明澄清。
邱純枝聲明如下：
一、東元公司於110年4月12日董事會，討論菱光所提「轉投資事業檢討改進案」，於會前即曾諮詢專家學者及法律顧問意見，一致認為，該議案要求東元轉投資前均須經股東會審查，「已混淆董事會、股東會權限分配，將造成權責不清的問題，將有害東元公司治理之發展！」而當日會議參考專家學者及法律顧問之意見，討論後獲得相同結論，故本人（邱純枝）的徵求人書面及廣告記載反對菱光該議案，是表達與事實相符的意見，何來虛偽不實記載可言？
菱光提出有違反《公司法》之虞的股東提案，東元董事會「考量股東提案權又為避免無謂紛爭」，故勉強將該股東提案提請股東會議決；惟本人（邱純枝）以股東地位呈現徵求人書面及廣告反對意見，反映東元公司董事會所參酌的專家學者及法律顧問意見，記載反對原因為「該議案有害公司發展」，何來虛偽不實？
二、查徵求人徵求資料記載，反對意見所指「本公司董事會」為東元公司，並非指徵求股東即本人邱純枝，更非徵求人東光、光元、東和公司或中信銀。由於徵求人書面及廣告表示反對該議案的意見，記載原因為「該議案有害（東元）公司發展」，此由前後文脈絡及菱光公司自身的主張均可證明；菱光新聞稿係張冠李戴，指「本公司」為「本人（邱純枝）等5位徵求人」，顯係混淆視聽，誤導大眾，特此澄清！
看更多
【委託書攻防1】東元三箭射向市場派：有心人沒勝算惡意曲解
【委託書攻防2】菱光亮牌！再咬東元公司派委託書「虛偽不實」
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩