文字撰稿：黃彥宏
主圖說明：菱光科技董座黃育仁。蔡暉宏攝
東元經營權之爭在股東會改選前持續延燒，東元在商業法院開張的第一件訴訟吞敗，公司派對菱光召開股東會的「假處分」聲請遭駁回。菱光今（16）日以牙還牙，針對東元電機2021年股東常會徵求人邱純枝、東光投資、光元實業、東和國際、中信銀（下合稱邱純枝等5位徵求人）在徵求委託書之書面及廣告記載疑虛偽不實，代理的表決權及選舉權應不予計算，據此向法院聲請假處分！
菱光表示，今日已向商業法院聲請「定暫時狀態假處分」，禁止東元發給2021年股東常會的表決票及選舉票，並禁止列入股東常會的表決權數及選舉權數計算，並以3大點說明如下：
一、邱純枝等5位徵求人在委託書相關的「徵求人徵求資料彙總表冊」關於「對各項議案之意見」欄位中，就「（5）轉投資事業檢討改進案（持股1%以上股東提案）」議案的反對理由記載：「本公司董事會認為，依專家意見，該議案有害公司發展不應列入，但為避免紛爭，始列入本年度股東常會議案，由股東進行討論及表決。」等語，然東元公司董事會認為菱光公司所提之「轉投資事業檢討改進案」不應列入東元公司2021年股東常會議案之理由中，並無「該議案有害公司發展」此一理由，故邱純枝等5位徵求人在徵求委託書之書面及廣告之記載確有虛偽不實之情。
二、邱純枝為自然人，並非公司法人，而東光、光元、東和公司，與中信銀亦未曾有董事會就菱光公司所提之「轉投資事業檢討改進案」作成任何決議，何來「本公司董事會認為」之有？故邱純枝等5位徵求人於上述委託書相關的「徵求人徵求資料彙總表冊」之記載顯與事實不符，而有虛偽的情事。
三、邱純枝等5位徵求人在徵求委託書之書面及廣告記載有虛偽不實之情，依《公開發行公司出席股東會使用委託書規則》第22條第1項第7款、第2項規定，邱純枝等5位徵求人徵求之全部委託書股數，所代理的表決權及選舉權，「東元公司依法不應發給2021年股東常會的表決票及選舉票，並不得列入2021年股東常會的表決權數及選舉權數計算。」
菱光強調，邱純枝等5位徵求人上述的違法情事，已影響東元公司今年股東常會的合法進行，為維護東元暨全體股東及往來交易廠商、銀行、市場投資大眾之權益，菱光公司特提出定暫時狀態處分之聲請，請智慧財產及商業法院商業法庭迅速裁定。
看更多
鴻海與中信金創百億「新能源車基金」 劉揚偉：半導體產業之外的護國神山
駁斥鈺叡「違法違約說」 菱光兩大點澄清要北檢快辦！
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩